Un horizonte sombrío en el comercio internacional anuncia la inminencia de un conflicto

Si me permiten salir por la tangente (del contexto contable y fiscal), señalaron mi atención varias publicaciones, un par de ellas en los siguientes enlaces:


Se dice que el comercio es tan antiguo como la agricultura, en la antigüedad el comercio internacional se extendió con la famosa Ruta de la seda y de las especies (rutas comerciales transcontinentales organizadas que conectaban a China es decir Asia, Europa y África, e influenciadas por los imperios bizantino y otomano, éste último impulsó las rutas marítimas).

La seda fue un artículo (vestimenta) de lujo apreciado por los comerciantes y que durante varios milenios su fabricación fue un secreto muy bien conservado por China, se cree que fue uno de los primeros productos (a parte de las piedras y metales preciosos) en ser comercializado internacionalmente.

El comercio no sólo propició el intercambio mundial de productos (y prestación de servicios), también las innovaciones en la ciencia y tecnología (revolución industrial), si bien la globalización marcó el ritmo de crecimiento económico (producción, distribución, intercambio y consumo de bienes y servicios), también hace imperativo la reducción de costos y obliga al productor a ser más competitivo, bajo el supuesto de libre competencia pero con regulaciones de oferta y demanda, no olvidar el desarrollo acelerado de las tecnologías de comunicación e información.

Pero el desarrollo económico como toda actividad humana, tiene intrínseco algunos efectos secundarios (daño colateral) que pueden ser mitigados si hay voluntad de hacerlo, (son muchos escenarios) uno de los más importantes es el cambio climático, lo que ha provocado desastres ecológicos, incluso en el ártico, esto ha despertado el interés de China y Rusia para establecer nuevas rutas marítimas (Ruta del Mar del Norte o Ruta Polar de la Seda) explotar el ártico para el comercio intercontinental.

Las arenas del tiempo han atestiguado el nacimiento, auge y decadencia (desaparición) de imperios (económicos, políticos y militares) que han desencadenado crisis económicas y sociales generalmente por medio de guerras y suele darse un proceso de recuperación o postguerra (como sucedió a partir de la de Segunda Guerra Mundial).

En año de 1947 surge El GATT o General Agreement on Tariffs and Trade ( Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio )

Fue un acuerdo multilateral para proveer el marco regulatorio de reducciones arancelarias al comercio y un sistema de reglas aplicables al comercio internacional (esencialmente de países desarrollados y que protegían sus intereses), no obstante, lo anterior para dirimir diferencias, nace en 1995 la –OMC – Organización Mundial de Comercio, es un organismo internacional (entidad rectora de los intercambios comerciales) y adopta el sistema de reglas del GATT y sus modificaciones.

Es necesario reconocer que cada uno de los países que integran la OMC, puede adoptar las medidas que crean necesarias para proteger sus intereses, pero lo ideal sería respetando los derechos de los demás países.

Las futuras perspectivas de la OMC indican un desgaste (pasividad como árbitro) en las relaciones de comercio internacional ante la imposición unilateral (Estados Unidos) de aranceles para algunos productos importados de ciertos países (principalmente de China y Europa) y la reacción reciproca de esos países afectados por las medidas arancelarias adoptadas y que puede perjudicar en menor o mayor medida a todos los miembros la OMC, a lo que se le ha llamado en forma mediática guerra comercial causando que se apoye cada vez más el Proteccionismo.

El proteccionismo también ha sido acusado de ser una de las principales causas de la guerra. Los defensores de esta teoría apuntan a la guerra constante en los siglos XVII y XVIII entre los países europeos cuyos gobiernos eran predominantemente mercantilistas y proteccionistas, la Revolución Americana, que se produjo aparentemente debido a los aranceles e impuestos británicos, así como a las políticas protectoras de la Primera y Segunda Guerra Mundial. Según un lema de Frédéric Bastiat (1801-1850), " Cuando los bienes no pueden cruzar las fronteras, los ejércitos lo harán ".
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Proteccionismo

No es de extrañar que, en adición a la imposición de barreras arancelarias, también se impongan barreras no arancelarias, obligadamente se adoptará una postura de renegociación en los Tratados de Libre Comercio, probablemente la formación de nuevos bloques comerciales o nuevas alianzas con países en vías de desarrollo que fueron menos beneficiados por las distorsiones al comercio (aún es incierto el efecto en la región centroamericana la situación: El Salvador-China-Taiwán)

Del éxito en la solución de diferencias en las negociaciones comerciales multilaterales (entre los países desarrollados), beneficiará que los países en vías de desarrollo alcancen los Objetivos del Milenio (reducción de la pobreza extrema y el hambre, acceso a la salud, educación, etc.)

La OMC como institución implica la existencia de normas y procedimientos para alcanzar sus objetivos y resolver conflictos (conforme los protocolos de la OMC), puede ser contraproducente no mostrar voluntad para la solución de diferencias, a un extremo que abdique su legítima competencia como ente rector del comercio internacional.

Espero estar equivocado: o acaso los países desarrollados ya se están preparando para sonar los tambores de guerra?

2 Me gusta